עדכון פסיקה מיום 29.1.2017: בית המשפט קבע כי יש לחייב בית עלמין בארנונה עמנ (מרכז) 48048-11-15 קבוץ עינת אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' המועצה האזורית דרום השרון
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים בפני כבוד השופטת  ד"ר איריס רבינוביץ ברון 11.1.17

בית המשפט קבע כי יש לחייב בית עלמין בארנונה
עמנ (מרכז) 48048-11-15 קבוץ עינת אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' המועצה האזורית דרום השרון
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
בפני כבוד השופטת  ד"ר איריס רבינוביץ ברון 11.1.17
בית המשפט המחוזי דחה ערעור שדן בחיוב ארנונה עבור בית עלמין. מדובר בערעור שהגיש קיבוץ עינת המחזיק בבית העלמין כנגד המועצה האזורית דרום השרון. בשנת 2010 נחתם הסכם פשרה בין הקיבוץ לרשות מקרקעי ישראל אשר קיבל תוקף של פסד דין ובמסגרתו התחייב הקיבוץ בין היתר שלא לבצע קבורה חדשה מלבד חלקות שמורות, לא למכור חלקות חדשות וכן להעביר את החזקה למועצת האזורית דרום השרון. בסמוך להסכם זה המועצה החליטה על שינוי צו הארנונה כך שנוסף פריט סיווג עבור קרקע תפוסה בבית עלמין הפועל למטרות רווח. בהתאם לכך חייבה המועצה את הקיבוץ עבור שטחי בית העלמין בארנונה. הקיבוץ טען כי היות ונאסר עליו למכור חלקות חדשות וכי בית העלמין גרעוני אזי אינו משמש עוד למטרות רווח. לחילופין טען כי אינו המחזיק בשטחי הקבורה ולכן אין לחייבו בארנונה. בית המשפט לא קיבל את טענת המערער והשאיר את החלטת ועדת הערר שקבעה כי, בית העלמין הינו מיזם עסקי, תכליתו היא מסחרית באופייה ונעשית למטרות רווח, זאת למרות האיסור בהתאם להסכם הפשרה למכור חלקות חדשות שכן כל עוד נמשכת פעילות הקבורה של האנשים שרכשו קודם לכן חלקות ממשיכה, זו מהווה חלק מובנה של פעילות מסחרית של בית העלמין למטרות רווח.